25个汞的荒诞说法

　　我是最近发表的、由疾病预防和控制中心承担的研究项目的论文的第一作者，它检查了含硫柳汞的疫苗和神经发育延迟之间潜在联系。这篇文章已经遭受了来自反对疫苗活动议案游说者的严重批评...因为我要对该研究的几乎所有方面负责，包括研究设计，数据采集，数据分析，写论文，我希望表明我的观点...令人惊讶的是，该研究已经被许多人，包括反对疫苗活动议案游说者，解释成否定的[“否定”暗示在硫柳汞和孤独症之间没有关联]。这篇论文并没有像否定的研究那样，称我们已经找到证据反对关联说。相反，它建议做另外的研究，它的结论是：中立的研究是必须的。难道中立的成果会减少研究的价值吗？对于出版商和新闻媒体它可能不那么吸引人，但没有办法减少它的科学和公共卫生价值。一个中立的研究带来了非常独特的信息：研究人员既不肯定，也不排斥它的关联，因此需要更多的研究。）

　　3.由CDC做的初始分析并没有引人注目的证据，来证实硫柳汞和广泛发育性问疾病之间有明确的、正相关。但随着时间的过去，该报告的数据已经被窜改，来产生一个中立的、非结论性的结果。这里是Mark Geier博士对该研究的论述：

　　“这项特别的研究是CDC、其它政府组织、疫苗厂商成员之间，2000年6月7-8号在乔治亚州的Simpsonwood秘密召开会议的主题。会议的抄本在信息自由法案下已经获得。这个抄本揭示了，最初的研究发现了儿童时期的含硫柳汞的疫苗中汞的剂量不断增加，和特殊类型神经发育性疾病之间，具有统计学意义的影响。抄本证明了数据是真实的，和对许多类型神经发育疾病的统计学意义，但会议参与者表示数据将不得不被“处理”，讨论如何“处理”的数据，一些参与者表示了，对已做工作会由其他人通过自由信息法案获得的担心。在此次活动中，即使专业人士发表意见说硫柳汞与神经发育性疾病之间没有关联，再来做什么已经太迟了。另外，既然没人愿意提出有用的资料，证明硫柳汞和神经发育性疾病之间没有关系，其他的参与者说疫苗厂商处于一种可怕的境地，要对任何称硫柳汞与神经发育性疾病有关的诉讼进行申辩。”

　　如果全部读完Simpsonwood会议的抄本，会令人惊异的发现它对硫柳汞——孤独症之间关系的清楚，及由参与者制定的关于如何“处理”对外界发表信息的计划。其中一个专家小组成员，William Weil博士，在Simpsonwood会议发表的意见：

　　“硫柳汞的剂量和神经问题相关，这种关系是线性的，具有统计学上的意义。你可以搞定这些，得到你想要的。”

　　在Simpsonwood会议之后，论文的作者，Thomas Vertraeten，表达了他的不同：

　　我不希望成为一个倡导反对疫苗者，好象认为硫柳汞是有害的，但至少我感到我们应该用合理的科学讨论，不要让我们的标准被我们的欲望所指示，去反驳一个不令人愉快的理论。

　　下面的报告证明了CDC分析的初始发现，批评了他们后来的分析方法以及来自Simpsonwood会议的记录抄本。

　　1.《基于疫苗安全数据关联信息的CDC处理硫柳汞接触评估的分析和批评》
　　安全精神（采取明智的行动来终止汞诱发的神经系统疾病）
　　2003年10月

　　46页的介绍描述了CDC怎样完成了4个独立的分析，第一个分析说明了在硫柳汞接触和神经发育延迟发病率之间有意义的正相关。它图示了后来每个分析方法的改变，最终得出中立的、无意义关联的结果。

　　2.《硫柳汞和神经发育性疾病之间丢失的链接》
　　给《儿科学》编辑的信
　　Mark Geier博士
　　2004年2月23日

　　Geier博士给《儿科学》的信，概述了CDC的方法和方法学的缺点

　　3.掩盖在疫苗后面的真相
　　www.russellblaylockmd.com
　　Russell L. Blaylock博士
　　2004年9月4日

　　Simpsonwood会议抄本引起的广泛评论，由Balylock's医生自己的评论来发布。它是骇人听闻的、使人沮丧的、最终是有罪的。引用Verstraeten医生，关于硫柳汞和随后出现的神经发育性延迟的发病率之间的正相关性的讨论：）

　　“我们已经发现不同的接触与结果之间，具有统计学意义的关联。首先，2个月大的时候的[硫柳汞的接触]，没有明确的发育延迟，它的编码为ICD9（国际疾病分类法）。婴儿3个月大时的接触，造成肌肉抽搐。6个月大时的接触，造成注意力缺失。1岁3个月和1岁6个月的接触，造成语言发育延迟，它们属于ICD9下面2个独立的编码。1岁3个月和1岁6个月的接触，造成神经发育延迟。此范畴，包括所有其它这类疾病。”

　　4.《免疫安全的评论》
　　《安全精神》写给医学学会的信
　　2004