25个汞的荒诞说法

　　3.发表于《儿科学》上的丹麦硫柳汞—孤独症研究：对孤独症—汞关系的误导和隐瞒。
　　安全头脑
　　Mark Blaxill
　　2003年9月2

　　这篇论文批评了发表在《儿科学》上的丹麦研究论文。

　　4.透视MMR疫苗和孤独症：丹麦的故事
　　美国内科医生和外科医生杂志。第9卷，第3期
　　Carol Stott博士，Mark Blaxill，Andrew Wakefield博士
　　2004年秋

　　这个回顾性分析，证明了丹麦孤独症发病率在MMR疫苗被引进后的上升。

　　荒诞说法19：医学协会做了一个研究，证明疫苗中的汞与孤独症之间没有关联。

　　2004年5月，医学学会发表了一份216页、标题为免疫安全回顾：疫苗和孤独症的报告，得出结论：在硫柳汞和孤独症流行之间似乎并没有因果关联。这个研究是由CDC支付报酬，本身自相矛盾，不断有证据证明：在研究开始之前，结论已预先规定。关于汞和孤独症的潜在联系，医学学会研究委员会的教授、Marie McCormick博士，最近发表了一个抄本，说（在研究开始之前），“因为它真实的副作用，我们不能将它传下去。”很多医学学会的结论基于上述CDC和丹麦的研究——并没有做初步的研究。缺乏新的、基础研究是一个临界点：医学协会的结论主要基于上述已被论述过的荒诞说法17&18，它们是有争议的、有缺陷的。

　　报告发表后不久，国会议员Burton、Weldon和Watson举行了一个共同的记者招待会。《Mothering》杂志关于记者招待会的引用：

　　“不幸地是，我认为5月份发表在第18期医学学会报告上的结论，是对所有科学、医学研究的严重的偏离、不具代表性，”会议主席Burton说。“我认为医学学会免疫安全评审委员会，对美国公众声称的权威的研究成果，是非常不负责任的。它是基于选择性的科学研究，从一开始就有严重的缺陷。

　　最近发表的医学学会的第8次报告，也是最后一次，审查以硫柳汞做防腐剂的疫苗安全性。IOM委员会得出结论，“免疫学证据，不支持含硫柳汞的疫苗和孤独症之间的因果关系。”与2001年委员会报告的研究结果相比，这番声明体现了一个重要的变化，它称这样一个因果关系为“生物学上似乎可信。” 委员会基于它以前所进行的大约10次免疫学研究，得出它的最终结论。10次研究中，5篇报告认为含硫柳汞的疫苗与孤独症之间可能有关联，然而这5次研究被草率摒弃，因为委员会确定它们的研究方式是有缺陷的。

　　关于医学学会矛盾冲突的优秀论文：
　　《A Dragon By the Tail》
　　《 byronchild》杂志
　　Lisa Reagan
　　2005年3月7日）

　　荒诞说法20：我们的医学权威不会让这样的事情发生——这是不可能的，那么多的人要对我们孩子的幸福负责，他们不会允许整整一代孩子遭受汞中毒。

　　很难相信那么多的医生和医学权威，他们心里会真正把我们孩子的幸福装在他们心里，从而不允许这种事情发生。一些原因，很不幸，是荒诞说法，包括：

　　-医生在医学院并未接受毒理学的训练。因此，只有非常少的人，在监控疫苗的计划，监控孩子们的神经发育问题，知道汞中毒的症状是什么样的？以及如何来检测和治疗它？

　　-汞发作较慢，要花几年时间才能完全表现出来。因此，1991/1992改变疫苗接种计划的决定,并没有马上露出孤独症的证据，直到1995/1996，因而产生了混乱和不确定性。

　　-到孤独症开始大踏步流行时，那些在重要位置的人开始否认、自我保护、为自己私利打算。不幸地是，这些特点已经通过美国历史展示出来。想想石棉、铅、alar和Vioxx。）

　　来自我们自己的国会人权小组委员会：

　　“用做疫苗防腐剂的硫柳汞很可能与孤独症的流行相关。这种流行本来能被预防或减少，对于注射硫柳汞，由于美国食品及药品管理局玩忽职守，使婴儿对这种知名神经毒素的暴露激增。我们的公共卫生部门，由于自我保护，和对制药工业错误的保护主义，造成制度上的渎职，疏于指导。”

　　《疫苗政策制定者的利益冲突》
　　政府改革委员会——美国众议院
　　2000年8月21日