25个汞的荒诞说法
没有孤独症只有汞中毒
25个汞的荒诞说法
荒诞说法1:孤独症是遗传的。
没有证据表明孤独症是遗传的。孤独症的基因尚未被发现,它的搜寻将是无止境的——怎么能有虚构疾病的基因?孤独症就是汞中毒。某些孩子,因为遗传的原因,重金属的解毒能力受损。
些孩子更可能会因接触汞而受到影响。可是,所有的孩子和成人,如果接触了太多的汞就会出现汞中毒的症状,即我们叫做“孤独症”的症状。1991年后出生的孩子都被注射了全部推荐的疫苗,汞的标准严重超过环保局为成人设定的安全标准。汞在我们的环境中到处存在:在鱼肉里、其它食物里、水和空气里。极高剂量的汞的接触可导致死亡——它具有神经毒性,损害人体。2滴二甲汞滴落到达特茅斯化学教授带手套的手上,她是汞对癌症致病作用的研究的领导者,在接触汞一年内,她平衡、语言、视觉、听觉能力渐进性的丧失,最终导致她的昏迷和死亡。
“遗传性的流行病”是不可能发生的。自1991年来,孤独症和其它神经发育性疾病发病率呈戏剧性的增长。上世纪70年代,孤独症的发病率是1/10,000。1986年,发病率是1/2500。今天是1/150。据估计有1/6的孩子有某种类型的学习障碍。流行病偶而会发生10年之久,遗传变化达到流行需要许多代。
荒诞说法2:孤独症是终生的。
不断增长的证据显示,孤独症的孩子按汞中毒治疗,将能完全恢复正常,与他们神经发育正常的同龄人难以区别。随便哪个毒理学家都会告诉你,汞中毒是暂时性的,可治疗的。将汞从体内完全移去将解决大部分或所有的症状。如果汞中毒从未被治疗,孤独症将是终生的。
荒诞说法3:孤独症的孩子没有感情,不喜欢被拥抱和触摸。
这是一个不幸的荒诞说法。很多孤独症的孩子非常有感情,喜欢被抱着和拥抱。汞杀死了大脑中的神经细胞,损害了中枢神经系统,导致所有感觉的失调——视觉、听觉、口腔、嗅觉、触觉和运动。一些孩子发展出了超敏感性(举例来说,难以忍受大的声音,明亮的光线、骑自行车,或者他们的皮肤难以忍受某种衣料。);其它则发展出极端不敏感(举例来说,麻木,反常的、极高的耐痛性,没有恐惧或身体警觉。)。孩子们表现出不喜欢被拥抱或被触摸,是因为那样会让他们感觉疼痛。触摸不是太疼,就是无法忍受。许多孤独症孩子非常有感情,喜欢被拥抱。有些甚至渴望或寻找触觉压力。在汞中毒畸变的下面,所有孩子都希望被拥抱和爱。
荒诞说法4:孤独症的孩子沉浸在他们自己的世界,对他人不感兴趣。
汞中毒使感觉超负荷,使得视觉、听觉、触摸和嗅觉都变的难以忍受。这种感觉超负荷使孤独症的孩子向内退缩,这是他们的身体应付大量感觉超负荷的
方法。父母经常谈及当汞从他们孩子的体内被清除后,他们第一次感觉到他们的孩子生活在“在我们的世界”:注视别人的脸,留意声音,他们的眼睛中又有了一种明亮的、有活力的东西。清除汞减少感觉扭曲和超负荷,使得这个世界更安全,更容易理解,更能够被忍受。用我们自己做参照,使我们误解孤独症孩子的向内退缩是一种对待他们周围世界的“超然”、“淡漠”的态度。没有任何事情能比真理更深远。
荒诞说法5:如果你有孤独症,你就是智力残疾。
有些孤独症的孩子接受了智商测试,它是为没有汞中毒的人创建的。因为感觉超负荷和大脑及中枢神经系统受损害, 一些孤独症的孩子可能在IQ测试中表现很差,被贴上“智力残疾”的标签。许多康复的孤独症孩子在学校的多方面的表现等于或超过同龄孩子。甚至有一些证据暗示:智力和解毒能力的受损与DNA相关,事实上,那些最容易受汞中毒影响的孩子往往就是那些最聪明的孩子。多数孤独症孩子的父母认为他们的孩子非常聪明,许多治疗孤独症孩子的临床医生称他们的病人是他们曾见过的最聪明的孩子。)
荒诞说法6:孤独症并没有流行,它不过是更好的诊断造成的。
尽管被许多科学家、政策制定者、卫生部门所反驳,这个荒诞说法仍在流传。现有的数据表明孤独症是一种流行病。1992—2002年间,教育部估计孤独症孩子的数量有714%的增长。在上世纪70年代,在2500个孩子中估计会出现一个孤独症
。在1970-1990之间,这个
增加到1/2500。今天,CDC承认接近1/166,甚至Eli Lilly公司,硫柳汞的制造者,说它是1/150。许多人相信它更接近1/125。孤独症的流行势不可挡。如果没有流行,那哪儿来的孤独症成年患者?询问任何一位为孩子服务20年以上的医生、老师、或日托所的工作人员,他们都会告诉你流行是空前的。是现在的父母还是20年前的父母?注意到他们的孩子曾经在某年说话,而又不再说话,或他们的孩子对呼唤名字不反应,或目光不对视,或做其他孩子不做的、古怪的、重复性的行为,如拍手,旋转、摇摆等。难道20年前的父母就没注意到这些吗?)
这里有3篇研究论文,有助于引导出真理,即孤独症是一种流行疾病。
1.《孤独症的流行是真实的》
孤独症研究所
Bernard Rimland博士,孤独症研究所所长
2003年7月14
2.《发生了什么事?孤独症的时间倾向》
公共卫生报告,119卷
Mark F. Blaxill,MBA
2004年11-12月
3.《加州孤独症的流行变化》
孤独症和发育性疾病期刊,33卷,2期
Mark Blaxill, et.al.
2003年4月



